{"id":1353,"date":"2015-10-01T18:42:00","date_gmt":"2015-10-01T18:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cedehm.org.mx\/en\/2015\/10\/01\/miente-diputado-rodrigo-de-la-rosa\/"},"modified":"2015-10-01T18:42:00","modified_gmt":"2015-10-01T18:42:00","slug":"miente-diputado-rodrigo-de-la-rosa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cedehm.org.mx\/en\/2015\/10\/01\/miente-diputado-rodrigo-de-la-rosa\/","title":{"rendered":"MIENTE DIPUTADO RODRIGO DE LA ROSA"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/div>\n
<\/a><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Chihuahua, Chih., 1\u00ba de octubre de 2015.- El Instituto Chihuahuense de la Mujer (ICHMUJER) y el Movimiento de Mujeres de Chihuahua desmienten al Diputado Rodrigo de la Rosa, l\u00edder de la bancada priista del Congreso del Estado, en afirmaciones realizadas a diversos medios de comunicaci\u00f3n, en los que descalifica a las organizaciones y hace manifestaciones que no se apegan a la verdad. <\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Por tratarse de declaraciones calumniosas y ofensivas,  las activistas recordamos los antecedentes que obligaron al Congreso a reformar los c\u00f3digos de procedimientos en materia familiar y civil:   <\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\u2022        <\/span>A finales de 2013 y el 6 marzo de 2014, el Congreso abri\u00f3 foros de consulta ciudadana en el Estado, que resultaron un acto de simulaci\u00f3n absoluta. Las organizaciones defensoras de derechos de las mujeres participamos activamente, presentando diversas propuestas que no fueron tomadas en cuenta. Los c\u00f3digos fueron aprobados el 26 de junio de 2014.<\/span><\/div>\n
\u2022        <\/span>Ante la imposibilidad de ser escuchadas, integrantes del Movimiento de Mujeres acudimos a Miguel \u00c1ngel Osorio Chong, Secretario de Gobernaci\u00f3n y Presidente del Sistema Nacional para Atender, Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (SNPASEVM) a denunciar la promulgaci\u00f3n de los c\u00f3digos que violentan los derechos humanos de diversos grupos, en especial de mujeres y ni\u00f1as.<\/o:p><\/span><\/div>\n
\u2022        <\/span>El 20 de enero del a\u00f1o en curso, integrantes del Instituto Nacional de las Mujeres (INMUJERES) y de la Comisi\u00f3n Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (CONAVIM) acudieron en representaci\u00f3n del SNPASEVM, informaron del pronunciamiento e instaron a una reforma legislativa. <\/o:p><\/span><\/div>\n
\u2022        <\/span>La denuncia del Movimiento de Mujeres fue justa y sustentada: el 15 de junio del presente a\u00f1o, fue notificado el Gobernador C\u00e9sar Horacio Duarte J\u00e1quez, del primer pronunciamiento emitido en la historia del SNPASEVM<\/b> respecto de leyes violatorias de derechos humanos. El oficio CNPEVM\/622\/2015 retom\u00f3 \u201clas principales preocupaciones del Sistema Nacional en relaci\u00f3n con las reformas realizadas a los C\u00f3digos de Procedimientos Civiles y Familiares del Estado de Chihuahua, e insta[ba] a los Poderes Ejecutivo y Legislativo del Estado a revisarlas y a adoptar una perspectiva de g\u00e9nero adecuada y sean compatibles con los derechos humanos de las mujeres y los est\u00e1ndares internacionales en la materia.\u201d De ese pronunciamiento se marc\u00f3 copia, entre otros, al Presidente del Tribunal Superior de Justicia y al Presidente del Congreso del Estado.<\/o:p><\/span><\/div>\n
\u2022        <\/span>En julio de este a\u00f1o, el Secretario General de Gobierno comparti\u00f3 con el Movimiento de Mujeres una propuesta de reforma de los c\u00f3digos de procedimientos trabajada desde el Ejecutivo, m\u00e1s nunca desde el Congreso<\/b>, con quienes a\u00fan ten\u00edan que coordinarse.<\/o:p><\/span><\/div>\n
\u2022        <\/span>El retraso en la construcci\u00f3n de la ciudad judicial y la necesidad de cambiar los c\u00f3digos oblig\u00f3 al Congreso el 13 de julio a cambiar la fecha de vigencia de los c\u00f3digos. El 21 de julio del presente a\u00f1o, el Presidente del Tribunal Superior de Justicia convoc\u00f3 al Movimiento de Mujeres de Chihuahua a un desayuno en el cual hizo entrega del proyecto de C\u00f3digo Civil para la revisi\u00f3n de las organizaciones. Entre otras cuestiones, las organizaciones insistimos en la necesidad de la presencia del Congreso y urgimos a que existiera coordinaci\u00f3n entre los tres Poderes del Estado. <\/o:p><\/span><\/div>\n
\u2022        <\/span>El 6 de agosto que se instalaron las mesas para discutir los proyectos de c\u00f3digos sustantivos. El Poder Judicial nos remiti\u00f3 una propuesta de reforma de c\u00f3digos de procedimientos trabajada desde ese Poder y no<\/b> desde el Congreso<\/b>. Acudieron representantes del ICHMUJER, magistrados y abogados de la Consejer\u00eda Jur\u00eddica y del Movimiento de Mujeres. No particip\u00f3 ning\u00fan diputado o diputada<\/b>. <\/o:p><\/span><\/div>\n
\u2022        <\/span>Organizaciones tuvieron una reuni\u00f3n con integrantes de los 3 poderes y se comprometieron a convocar a una reuni\u00f3n con los l\u00edderes de las bancadas parlamentarias. Hasta ese momento, el Congreso no hab\u00eda entregado documento alguno<\/b>.<\/o:p><\/span><\/div>\n
\u2022        <\/span>Fue hasta el pasado 23 de septiembre<\/b>que, a trav\u00e9s del ICHMUJER el Congreso envi\u00f3 una versi\u00f3n de reforma de los c\u00f3digos de procedimientos, con la consigna de que en menos de ocho d\u00edas deber\u00edamos entregar todas las observaciones de dicho documento. <\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Ante todo ello, \u00bfQui\u00e9n miente, Se\u00f1or Diputado?<\/b> Las anteriores afirmaciones se encuentran totalmente documentadas por diversas minutas, que se encuentran a disponibilidad de los medios de comunicaci\u00f3n y de la sociedad en general. Por ello, emplazamos al diputado De la Rosa a que presente pruebas fehacientes que corroboren sus manifestaciones las cuales faltan a la verdad, tergiversan la realidad, buscan evadir la responsabilidad que el Congreso del Estado ha tenido en este tema y pretenden responsabilizarnos del trabajo que no han hecho<\/b>.<\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Desde que inici\u00f3 este tortuoso proceso, el Movimiento de Mujeres ha insistido en la necesidad de que exista tiempo suficiente para revisar los m\u00e1s de 1,500 art\u00edculos que comprenden los c\u00f3digos. No obstante, este ejercicio ciudadano serio, responsable, profesional y gratuito no puede hacerse en el tiempo que prev\u00e9n los y las diputadas. El Movimiento de Mujeres tiene derecho a participar en estos procesos pero la obligaci\u00f3n primordial es del Congreso del Estado, a quienes mensualmente les pagamos con nuestros impuestos $72,545 y el diputado de la Rosa recibe $132,242 al mes. Ello, sin incluir las gratificaciones anuales y prima vacacional. En total, el Congreso del Estado tiene un presupuesto anual de $325\u00b4000,000.<\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Tambi\u00e9n denunciamos que esta Legislatura, como nunca antes en la historia del Congreso, ha legislado desde un escritorio, alejada de la realidad social y de los dramas de las personas a quienes supuestamente representan. Se ha caracterizado por el sometimiento al Ejecutivo del Estado en el nombramiento de \u00f3rganos aut\u00f3nomos, en no aprobar leyes trascendentales como la ley de participaci\u00f3n ciudadana, en aprobar una reforma electoral para obstaculizar las candidaturas ciudadanas y en favorecer el 2% para partidos pol\u00edticos en contra de sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Y mientras el Congreso despilfarra millones de pesos, se le quita presupuesto a instituciones que trabajan para las ni\u00f1as y mujeres en situaci\u00f3n de violencia, como son el ICHMUJER y los Centro de Justicia para las Mujeres. En definitiva, la opacidad de los y las representantes populares ser\u00e1 la m\u00e1s gris de la historia contempor\u00e1nea de nuestro estado.<\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Abogadas Dem\u00f3cratas<\/o:p><\/span><\/span><\/div>\n
Centro de Atenci\u00f3n a la Mujer Trabajadora, A.C. (CAMT)<\/o:p><\/span><\/span><\/div>\n
Centro de Derechos Humanos de las Mujeres, A.C. (CEDEHM)<\/o:p><\/span><\/span><\/div>\n
C\u00edrculo de Estudios de G\u00e9nero<\/o:p><\/span><\/span><\/div>\n
Ecos de Mirabal<\/o:p><\/span><\/span><\/div>\n
Justicia para Nuestras Hijas<\/o:p><\/span><\/span><\/div>\n
Fatima, I.B.P.<\/o:p><\/span><\/span><\/div>\n
Grupo Feminista 8 de Marzo<\/o:p><\/span><\/span><\/div>\n
Grupo Promotor de los Derechos Pol\u00edticos de las Ciudadanas<\/o:p><\/span><\/span><\/div>\n
Kak\u00fam Colectiva<\/o:p><\/span><\/span><\/div>\n
Instituto Chihuahuense de la Mujer (ICHMUJER)<\/o:p><\/span><\/span><\/div>\n
Mujeres Barzonistas<\/o:p><\/span><\/span><\/div>\n
Mujeres por M\u00e9xico en Chihuahua, A.C.<\/o:p><\/span><\/span><\/div>\n
Red por la Participaci\u00f3n Ciudadana<\/o:p><\/span><\/span><\/div>\n
Observa Ciudadan@<\/o:p><\/span><\/span><\/div>\n
Organizaci\u00f3n para la Defensa del Patrimonio Familiar y los Derechos Humanos, A. C. (UCD Chihuahua)<\/span><\/o:p><\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Chihuahua, Chih., 1\u00ba de octubre de 2015.- El Instituto Chihuahuense de la Mujer (ICHMUJER) y el Movimiento de Mujeres de Chihuahua desmienten al Diputado Rodrigo de la Rosa, l\u00edder de la bancada priista del Congreso del Estado, en afirmaciones realizadas a diversos medios de comunicaci\u00f3n, en los que descalifica a las organizaciones y hace manifestaciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1353","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1353"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1353\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}