{"id":1415,"date":"2014-07-26T15:19:00","date_gmt":"2014-07-26T15:19:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/2014\/07\/26\/gobernador-cesar-duarte-promulga-leyes-violatorias-de-derechos-humanos-adoptadas-sin-consulta-adecuada\/"},"modified":"2014-07-26T15:19:00","modified_gmt":"2014-07-26T15:19:00","slug":"gobernador-cesar-duarte-promulga-leyes-violatorias-de-derechos-humanos-adoptadas-sin-consulta-adecuada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/2014\/07\/26\/gobernador-cesar-duarte-promulga-leyes-violatorias-de-derechos-humanos-adoptadas-sin-consulta-adecuada\/","title":{"rendered":"Gobernador C\u00e9sar Duarte promulga leyes violatorias de derechos humanos, adoptadas sin consulta adecuada"},"content":{"rendered":"
Ese actuar es violatorio al art\u00edculo 1\u00ba constitucional y a diversos tratados internacionales de derechos humanos<\/o:p><\/span><\/i><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Chihuahua, Chih., 27 de julio de 2014. El pasado 22 de julio, C\u00e9sar Duarte promulg\u00f3 en el Peri\u00f3dico Oficial del Estado de Chihuahua[1]<\/span><\/span><\/span><\/a>los nuevos c\u00f3digos de procedimientos civiles y familiares, en medio de una serie de cr\u00edticas por el contenido de ambas normas y el proceso por el cual fueron aprobadas. Aunque se hubiese esperado algo distinto, ese actuar no pod\u00eda ser de otra manera ya que es sabido que la presi\u00f3n de la aprobaci\u00f3n por parte del Congreso provino de Palacio de Gobierno.<\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Como es sabido, el pasado 26 de junio pasado, 23 de los 33 diputados\/as del Congreso del Estado de Chihuahua votaron a favor, con siete honrosas excepciones que votaron en contra: <\/span>Ana G\u00f3mez, Rogelio Loya y Humberto P\u00e9rez, del PAN; Hortensia Arag\u00f3n y Javier Mendoza, del PRD; Am\u00e9rica Aguilar del PT y Fernando Reyes del Movimiento Ciudadano.<\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Esa aprobaci\u00f3n \u2013realizada a toda prisa, a puerta cerrada y sin previa lectura de las dos normas adjetivas a ser adoptadas- desobedeci\u00f3 a las expresiones de preocupaci\u00f3n sobre distintas disposiciones que carecen de perspectiva y violan varios derechos humanos contenidos en la Constituci\u00f3n mexicana y en varios tratados internacionales de los que el Estado mexicano es parte. Las personas que deber\u00edan ser representantes populares tambi\u00e9n cerraron el Congreso y lo rodearon de la fuerza p\u00fablica para impedir que ese mismo 26 de junio varias personas ingresaran al Congreso a escuchar el debate previo a la aprobaci\u00f3n de los c\u00f3digos.<\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
El actuar del Congreso estatal denost\u00f3 las diversas propuestas que se hicieron para perfeccionar los c\u00f3digos, en temas como el derecho a la vivienda; la agilizaci\u00f3n de tr\u00e1mites civiles y familiares en casos de personas desaparecidas; los divorcios; el reconocimiento de ni\u00f1as y ni\u00f1os; etc.<\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Pero la aprobaci\u00f3n de los ello no termin\u00f3 en el actuar arbitrario de los y las diputados. La falta de conocimiento sobre el tema y la arbitrariedad en el actuar de ese cuerpo colegiado se vieron reflejadas en las irresponsables y preocupantes declaraciones del <\/span>coordinador de la mayor\u00eda partidaria en el Congreso estatal, el diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Rodrigo de la Rosa Ram\u00edrez<\/span>, quien se\u00f1al\u00f3 lo siguiente: <\/span>\u201cVeo intereses no muy claros de estas organizaciones civiles que se manifiestan. Los c\u00f3digos tienen 10 foros, lleva un a\u00f1o en ese proceso, hay permanente consulta, y casualmente dos o tres d\u00edas previos a subirse al pleno se manifiestan\u201d[2]<\/span><\/span><\/span><\/a>.<\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Ese funcionario p\u00fablico \u2013al que le paga el erario y quien tiene una responsabilidad \u00e9tica y pol\u00edtica que cumplir- tambi\u00e9n dijo que:<\/span> \u201c<\/span>En materia familiar, <\/span>[\u2026]<\/span> no debe caerse en excesos y explic\u00f3 que en eso caen los grupos derechohumanistas feministas. \u2018Hay que establecer qu\u00e9 se considera violencia intrafamiliar\u2019; y termin\u00f3 sentenciando que \u201cTodos los que estamos casados, en vida de pareja, hemos tenido altercados, desacuerdos, y podemos llegar al grito, al jaloneo, pero eso no quiere decir que a la violencia, propiamente dicha\u2019.\u201d[3]<\/span><\/span><\/span><\/a><\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Dado que, salvo contadas excepciones, fue imposible dialogar con los actores pol\u00edticos en Chihuahua, diversas organizaciones remitidos informaci\u00f3n a diferentes personas expertas del Sistema de derechos humanos de las Naciones Unidas y del Sistema Interamericano. Tambi\u00e9n remitimos dos misivas al Secretario de Gobernaci\u00f3n, en su calidad de Presidente del Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres. <\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Cualquier Congreso tiene la obligaci\u00f3n de legislar conforme a los derechos humanos. En el caso el comento, ese deber est\u00e1 contenido, entre otros, en el art\u00edculo 1\u00ba de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, el art\u00edculo 2 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (CADH), el art\u00edculo 2.2 del Pacto Internacional sobre Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales, el art\u00edculo <\/span>3 de la Convenci\u00f3n sobre la Eliminaci\u00f3n de Todas las Formas de Discriminaci\u00f3n contra la Mujer (CEDAW); los art\u00edculos <\/span>6.a) y 7 de <\/span>la Convenci\u00f3n Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1), el art\u00edculo 2 del Protocolo Facultativo a la CADH en Materia de Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales (Protocolo de San Salvador), y el art\u00edculo I.d) de la Convenci\u00f3n Interamericana sobre Desaparici\u00f3n Forzada de Personas.<\/span><\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
En algunas oportunidades, se ha demostrado que en Chihuahua se puede avanzar en leyes respetuosas de derechos humanos. Ejemplo de ello fue el proceso incluyente y serio que deriv\u00f3 en la implementaci\u00f3n del sistema penal acusatorio en la entidad. De igual manera, recordamos el veto de las reformas a la Ley de Transparencia para que se pudieran modificar y garantizaran los m\u00e1s altos est\u00e1ndares en materia de derechos humanos.<\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
No obstante, en esta ocasi\u00f3n, el proceso mencionado nos recuerda por qu\u00e9 Chihuahua cuenta con m\u00e1s de 1,400 recomendaciones y resoluciones de instancias nacionales e internacionales por incumplimiento a las obligaciones en materia de derechos humanos. El d\u00eda de hoy se demuestra de nueva cuenta la arbitrariedad, el autoritarismo y la falta de escucha, que cada vez son m\u00e1s necesarias en esta entidad.<\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Centro de Atenci\u00f3n a la Mujer Trabajadora, A.C. (CAMT)<\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n
Centro de Derechos Humanos de las Mujeres, A.C. (CEDEHM)           <\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n
C\u00edrculo de Estudios de G\u00e9nero (CEG)<\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n
Comisi\u00f3n de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C. (COSYDDHAC)<\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n
Consultor\u00eda T\u00e9cnica Comunitaria, A.C. (CONTEC) <\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n
El Barz\u00f3n Chihuahua<\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n
Justicia para Nuestras Hijas<\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n
Fatima, I.B.P.<\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n
Grupo Feminista 8 de marzo<\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n
Grupo Promotor de los Derechos Pol\u00edticos de las Ciudadanas<\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n
Kakum Colectiva<\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n
Mujeres Barzonistas<\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n
Mujeres por M\u00e9xico<\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n
Observa Ciudadan@<\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n
Organizaci\u00f3n para la Defensa del Patrimonio Familiar y los Derechos Humanos, A. C. (UCD Chihuahua)<\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n
Red por la Partcipaci\u00f3n Ciudadana<\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n
V\u00edctor Quintana Silveyra<\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n

<\/p>\n


<\/p>\n
<\/p>\n
\n
[1]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> <\/span>Ver, Diario Oficial del Estado de Chihuahua. Decreto No. 493\/2014 II P.O., mediante el cual se expide el C\u00f3digo de Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua<\/b> y Decreto No. 494\/2014 II P.O., mediante el cual se expide el C\u00f3digo de Procedimientos Familiares del Estado de Chihuahua<\/b>. No. 59, de fecha 23 de julio de 2014,  Disponibles en: http:\/\/www.chihuahua.gob.mx\/atach2\/principal\/canales\/Adjuntos\/CN_15483CC_31114\/PO059_2014.pdf<\/a>(el anexo puede ser consultado en: http:\/\/www.chihuahua.gob.mx\/atach2\/principal\/canales\/Adjuntos\/CN_15483CC_31114\/ANEXO%20053-2014%20PMCHCJ-2014%20BAJO.pdf<\/a><\/span><\/o:p><\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
[2]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> Ver, entre otras, Ahora mismo. Se manifiestan porque les quitamos el negocio: De la Rosa<\/b>. Disponible en: <\/span>http:\/\/www.ahoramismo.com.mx\/noticia.aspx?id=61195<\/span><\/a>; y <\/span>El Diario de Chihuahua. <\/span>Cambian diputados ley para facilitar desalojo de casas<\/span><\/b>. Nota de 26 de junio de 2014. Disponible en: <\/b><\/span>http:\/\/diario.mx\/Estado\/2014-06-26_08da08fb\/aprueban-ley-estatal-que-facilita-desalojo-de-casas\/<\/a><\/span> <\/span><\/o:p><\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n

[3]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> El Diario de Chihuahua.<\/span> <\/span>Cambian diputados ley para facilitar desalojo de casas<\/span>. Nota de 26 de junio de 2014. Disponible en: <\/span>http:\/\/diario.mx\/Estado\/2014-06-26_08da08fb\/cambian-diputados-ley-para-facilitar-desalojo-de-casas\/<\/span><\/a><\/span><\/o:p><\/span><\/h1>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ese actuar es violatorio al art\u00edculo 1\u00ba constitucional y a diversos tratados internacionales de derechos humanos Chihuahua, Chih., 27 de julio de 2014. El pasado 22 de julio, C\u00e9sar Duarte promulg\u00f3 en el Peri\u00f3dico Oficial del Estado de Chihuahua[1]los nuevos c\u00f3digos de procedimientos civiles y familiares, en medio de una serie de cr\u00edticas por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}