{"id":1465,"date":"2013-09-03T20:01:00","date_gmt":"2013-09-03T20:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/2013\/09\/03\/logra-centro-de-derechos-humanos-de-las-mujeres-la-guarda-y-custodia-provisional-de-la-bebe-de-clara-a-favor-de-su-abuelo\/"},"modified":"2013-09-03T20:01:00","modified_gmt":"2013-09-03T20:01:00","slug":"logra-centro-de-derechos-humanos-de-las-mujeres-la-guarda-y-custodia-provisional-de-la-bebe-de-clara-a-favor-de-su-abuelo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/2013\/09\/03\/logra-centro-de-derechos-humanos-de-las-mujeres-la-guarda-y-custodia-provisional-de-la-bebe-de-clara-a-favor-de-su-abuelo\/","title":{"rendered":"Logra Centro de Derechos Humanos de las Mujeres la guarda y custodia provisional de la beb\u00e9 de Clara a favor de su abuelo"},"content":{"rendered":"
Salvaguardando el inter\u00e9s superior de la menor y privilegiando la aplicaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n sobre los derechos de los ni\u00f1os y ni\u00f1as, los art\u00edculos constitucionales 1 y 4, y haciendo efectivo el principio pro personae, el Magistrado de la segunda sala civil, Gabriel Ra\u00fal Ru\u00edz G\u00e1mez, consider\u00f3 operantes los agravios planteados por las abogadas del Centro de Derechos Humanos de las Mujeres en representaci\u00f3n de la menor.<\/o:p><\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Con fecha de 14 de mayo del a\u00f1o en curso, la Juez Quinto de lo familiar, Marisela Rivas Hidalgo, a petici\u00f3n de la Procuradur\u00eda de Asistencia Jur\u00eddica y Social del DIF, neg\u00f3 la guarda y custodia de la menor, solicitada por su abuelo Ra\u00fal Armend\u00e1riz y restringi\u00f3 la convivencia, prohibi\u00e9ndole acercarse a las instalaciones del DIF, donde permanec\u00eda la menor ; a\u00fan cuando fueron presentadas un c\u00famulo de pruebas que acreditaban la idoneidad de este para tener a la beb\u00e9, hasta en tanto se resolviera todo conflicto relacionado con su hija, Clara Armend\u00e1riz.<\/o:p><\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Don Ra\u00fal, se inconform\u00f3 con la resoluci\u00f3n que limitaba la guarda y custodia, y las abogadas del Cedehm solicitaron mediante una apelaci\u00f3n que se velar\u00e1 por el inter\u00e9s superior de la menor, privilegiando el impacto que la decisi\u00f3n judicial pudiera tener en perjuicio de la misma, solicitando al magistrado que tomar\u00e1 las medidas necesarias a favor de los derechos de la beb\u00e9.<\/o:p><\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Asimismo, el abuelo de la menor no incurri\u00f3 en abandono o cualquier otra conducta que pusiera en peligro a la menor, puesto que desde el conocimiento de la existencia de la menor ha buscado recuperarla para proporcionarle los cuidados y el amor que la menor requiere para un desarrollo seguro.  <\/o:p><\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Para el Cedehm y la familia de la menor, esta resoluci\u00f3n significa un avance importante ya que  un magistrado hace una revisi\u00f3n profunda de los derechos de la menor en controversia, llegando a la conclusi\u00f3n, expresada por las abogadas, de que el lugar id\u00f3neo para el desarrollo de la menor es encontrarse dentro del seno familiar de manera integral, ya que actualmente est\u00e1 con su bisabuela, mientras su abuelo y madre han tenido restricciones para la convivencia. Esta resoluci\u00f3n resuelve  las necesidades de la menor, una que reviste particular importancia es la de fortalecer los v\u00ednculos con su familia biol\u00f3gica, el desarrollo de apegos seguros y el sentido de pertenencia a su familia de origen. <\/o:p><\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Esta resoluci\u00f3n da vigencia al criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n que establece que el ejercicio de los derechos de las personas adultas no podr\u00e1 en ning\u00fan momento ni bajo ninguna circunstancia condicionar o limitar el derecho de las y los menores.<\/span><\/span><\/o:p><\/span><\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Salvaguardando el inter\u00e9s superior de la menor y privilegiando la aplicaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n sobre los derechos de los ni\u00f1os y ni\u00f1as, los art\u00edculos constitucionales 1 y 4, y haciendo efectivo el principio pro personae, el Magistrado de la segunda sala civil, Gabriel Ra\u00fal Ru\u00edz G\u00e1mez, consider\u00f3 operantes los agravios planteados por las abogadas del Centro de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1465","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1465"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1465\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}