{"id":5271,"date":"2022-08-14T22:56:40","date_gmt":"2022-08-15T04:56:40","guid":{"rendered":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/?p=5271"},"modified":"2022-08-16T14:07:06","modified_gmt":"2022-08-16T20:07:06","slug":"nota-aclaratoria-sobre-declaraciones-del-senor-jesus-torres-mora-agente-de-seguridad-publica-municipal-de-chihuahua-quien-se-presenta-como-victima-de-persecucion-e-ilegalidades-en-el-proceso-familia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/2022\/08\/14\/nota-aclaratoria-sobre-declaraciones-del-senor-jesus-torres-mora-agente-de-seguridad-publica-municipal-de-chihuahua-quien-se-presenta-como-victima-de-persecucion-e-ilegalidades-en-el-proceso-familia\/","title":{"rendered":"Nota aclaratoria sobre declaraciones del se\u00f1or Jes\u00fas Torres Mora, agente de Seguridad P\u00fablica Municipal de Chihuahua, quien se presenta como v\u00edctima de persecuci\u00f3n e ilegalidades en el proceso familiar por la guarda y custodia de su hija"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Chihuahua, Chih., 11 de agosto de 2022. <\/strong>En d\u00edas recientes, diversos medios de comunicaci\u00f3n difundieron la informaci\u00f3n expuesta por el se\u00f1or Jes\u00fas Torres Mora, quien denuncia temer por la integridad y la vida de sus hijos, as\u00ed como ser perseguido por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) por un supuesto actuar indebido del Juzgado S\u00e9ptimo Familiar del Distrito Judicial Morelos en Chihuahua en el tr\u00e1mite de un proceso de Guarda y Custodia por la ni\u00f1a de iniciales Z.V . El pasado mi\u00e9rcoles el caso fue expuesto en sesi\u00f3n del Cabildo de Chihuahua donde el alcalde Marco Bonilla reconoci\u00f3 que hab\u00eda un actuar indebido por el polic\u00eda municipal.<\/p>\n\n\n\n

En el caso que se comenta, la contraparte del se\u00f1or Torres es representada legalmente por el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (CEDEHM), desde donde consideramos indispensable hacer diversas aclaraciones frente a la informaci\u00f3n difundida, la cual se presenta incompleta, de forma imprecisa y faltando a la verdad.<\/p>\n\n\n\n

La Jueza S\u00e9ptima de lo Familiar del Distrito Judicial Morelos ha ordenado la restituci\u00f3n de la ni\u00f1a con su madre, y contrario a lo afirmado, esta decisi\u00f3n no contraviene la resoluci\u00f3n (suspensi\u00f3n provisional) derivada de un Juicio de Amparo. Lo cierto es que la Jueza de Distrito que otorg\u00f3 la suspensi\u00f3n estableci\u00f3 que \u00e9sta era procedente s\u00f3lo si la Juez Familiar consideraba que era lo menos perjudicial para la ni\u00f1a, de lo contrario no surtir\u00eda ning\u00fan efecto.<\/p>\n\n\n\n

Es as\u00ed como, considerando el total de elementos que existen dentro del expediente, incluyendo las determinaciones y constancias del Desarrollo Integral de la Familia (DIF), diversas declaraciones de la ni\u00f1a ante autoridades ministeriales y especializadas y observando el inter\u00e9s superior de la ni\u00f1a; la Jueza ordena la restituci\u00f3n de la misma con su madre quien tiene legalmente la Guarda y Custodia. Esta decisi\u00f3n fue recurrida por el se\u00f1or Torres el 18 de julio pasado,  ante el Juzgado Tercero de Distrito,  autoridad que otorg\u00f3 la suspensi\u00f3n, sin embargo su recurso fue desechado por estimar que no le asiste la raz\u00f3n al Se\u00f1or Torres sino a la Juez Familiar, con lo que la resoluci\u00f3n se encuentra en estricto apego a derecho.<\/p>\n\n\n\n

Desde que la orden de restituci\u00f3n se emiti\u00f3 se ha intentado notificar al Se\u00f1or Jes\u00fas Torres para que cumpla con la determinaci\u00f3n legal, no obstante el polic\u00eda municipal se ha estado ocultando de la autoridad judicial, con el apoyo de algunos de sus compa\u00f1eros de trabajo, tambi\u00e9n polic\u00edas municipales. El propio Se\u00f1or Torres confiesa en sus declaraciones que ha estado evadiendo la justicia intencionalmente, cambi\u00e1ndose de domicilio constantemente, sacando a la ni\u00f1a de su escuela e impidiendo cualquier notificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En este caso hemos denunciado y acreditado formalmente, el uso indebido de recursos y facultades de la Polic\u00eda Municipal para incumplir y evadir las resoluciones legales que le requieren al agente Torres que restituya a la ni\u00f1a con su madre. Por este motivo, se encuentra abierto un proceso en asuntos internos de la Direcci\u00f3n de Seguridad P\u00fablica Municipal, instancia que deber\u00e1 resolver conforme a derecho y de conformidad con los elementos probatorios presentados.<\/p>\n\n\n\n

Se ha intentado imponer en la opini\u00f3n p\u00fablica la versi\u00f3n de que la determinaci\u00f3n de la Juez Familiar coloca en riesgo de muerte a la ni\u00f1a al estar con su madre, esto ha sido sostenido por el Se\u00f1or Jes\u00fas Torres para justificar la retenci\u00f3n ilegal de sus hijos a quienes ya  no les permite ver a su madre, esta es la raz\u00f3n por la cual de forma inicial el DIF intervino y actu\u00f3 en el asunto otorg\u00e1ndole en alg\u00fan momento la custodia provisional al se\u00f1or Torres respecto de su hija, pero de forma posterior y luego del proceso correspondiente determin\u00f3 que su madre era completamente apta para estar al cuidado de su hija e hijos, situaci\u00f3n que no ha sido aceptada por el se\u00f1or Torres Mora por lo que ha decidido esconder a sus hijos e impedir el cumplimiento de resoluciones judiciales que no le favorecen.<\/p>\n\n\n\n

Ante la preocupaci\u00f3n por el bienestar psicoemocional de la ni\u00f1a de 9 a\u00f1os, al encontrarse desde enero pasado sometida a una situaci\u00f3n constante de huida y ocultamiento, que ha implicado el cambio constante de domicilios, cambio de escuela y permanecer escondida por d\u00edas; se ha solicitado y aceptado por el Juzgado Familiar que se garantice que la ni\u00f1a recibe atenci\u00f3n psicol\u00f3gica especializada para evitar en la medida de lo posible da\u00f1os a su integridad emocional. Pese a lo anterior, el Se\u00f1or Torres no ha llevado a la ni\u00f1a a la atenci\u00f3n psicol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n

Por lo anterior, hacemos un llamado a las y los servidores del municipio de Chihuahua, especialmente a la DSPM a no permitir el encubrimiento de quien haciendo uso de sus contactos y posici\u00f3n ha evadido el cumplimiento de las \u00f3rdenes del Tribunal y, demandamos que se sancione a quienes en su ejercicio como servidores p\u00fablicos act\u00faen por fuera de la ley permitiendo que se sigan violando los derechos de la ni\u00f1a y que estas acciones contin\u00faen en la impunidad.<\/p>\n\n\n\n

____<\/p>\n\n\n\n

CRONOLOG\u00cdA DE HECHOS: <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Martha Pamela Mart\u00ednez de 38 a\u00f1os de ocupaci\u00f3n maestra de primaria contrajo matrimonio con el se\u00f1or Jes\u00fas Torres Mora quien actualmente se desempe\u00f1a como oficial de polic\u00eda de la DSPM. En el 2014 decidieron divorciarse.<\/p>\n\n\n\n

Durante y posterior a que se disolviera su matrimonio, Pamela fue v\u00edctima de violencia familiar, la cual era presenciada por su hijo e hija, hechos han sido puestos en conocimiento de las autoridades correspondientes.<\/p>\n\n\n\n

Dentro de la sentencia de divorcio se acord\u00f3 que ella conserva la guarda y custodia de su hija e hijo, mientras que las convivencias con su padre se llevan a cabo en los horarios que este dispone, haciendo menci\u00f3n de que en esas fechas fung\u00eda como escolta del entonces director de Seguridad P\u00fablica Municipal el Lic. Heliodoro Araiza, quien actualmente es su representante legal.<\/p>\n\n\n\n

A pesar del divorcio, la violencia continua y el 25 de marzo de 2021 realizan un convenio en la que ella le termina cediendo la Guarda y Custodia de su hijo, dejando estipuladas las convivencias con \u00e9l de forma libre.<\/p>\n\n\n\n

Por motivo de la pandemia el Tribunal emiti\u00f3 una resoluci\u00f3n en donde suspend\u00edan las convivencias del padre con su hija, orden que fue desacatada ya que el se\u00f1or Jes\u00fas Torres se presentaba en el domicilio de su expareja acompa\u00f1ado de diversas unidades y haciendo uso indebido de los recursos de Seguridad P\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

El s\u00e1bado 8 de mayo de 2021 a las 10:00 horas la se\u00f1ora Pamela Mart\u00ednez recoge a su hijo del domicilio del se\u00f1or Torres Mora para las convivencias. Una hora despu\u00e9s, \u00e9ste se presenta en el domicilio de Pamela, acompa\u00f1ado de patrullas y algunos oficiales, quienes tocan a su puerta indicando que se hab\u00eda recibido un reporte al n\u00famero de emergencias en donde indicaban que su hijo e hija se encontraban en riesgo,  por lo que sin m\u00e1s informaci\u00f3n, el se\u00f1or Torres Mora se lleva consigo a la ni\u00f1a y el ni\u00f1o en su veh\u00edculo particular, mientras que a la se\u00f1ora Pamela Mart\u00ednez es trasladada en una patrulla a la Comandancia de Polic\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Al llegar a la Comandancia Sur, trasladan al ni\u00f1o y la ni\u00f1a a la Unidad de Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes (UNNA), teniendo a su madre a bordo de la patrulla aproximadamente 2 horas y refiri\u00e9ndole que no la pod\u00edan bajar por \u00f3rdenes del jefe del Se\u00f1or Torres.<\/p>\n\n\n\n

Posteriormente le informan de forma verbal que su hijo e hija fueron entregados a su padre y que ya no se encontraban en las instalaciones; se le priv\u00f3 ilegalmente de su libertad y se le acus\u00f3 de encontrarse en estado de ebriedad (cuesti\u00f3n falsa), solo por el dicho del se\u00f1or Torres Mora, ya que nunca se le realizaron estudios de alcoholemia u otro que sustentara tal afirmaci\u00f3n e incluso se alega una entrevista realizada por una persona que siquiera se encontraba en las instalaciones en el momento del suceso. Las autoridades en complicidad con Jes\u00fas Torres llevaron a cabo un procedimiento ilegal, doloso y arbitrario.<\/p>\n\n\n\n

No existi\u00f3 tal llamada al n\u00famero de emergencias; adem\u00e1s, las unidades que atendieron el supuesto reporte se encontraban ese d\u00eda en descanso. Por lo anterior se present\u00f3 una queja ante Control Interno de Seguridad P\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

Existe un expediente en la Subprocuradur\u00eda de Protecci\u00f3n Auxiliar de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes del DIF Estatal en el cual se determin\u00f3 que el ni\u00f1o y la ni\u00f1a no corren riesgo con su madre. Inclusive ella cumpli\u00f3 con condiciones impuestas por la Subprocuradur\u00eda como lo son someterse a terapia, talleres de crianza asertiva y talleres de Alcoh\u00f3licos An\u00f3nimos; a pesar de que \u00e9stas fueron medidas impuestas sin mayor raz\u00f3n que las argumentaciones del se\u00f1or Torres.<\/p>\n\n\n\n

El 23 de agosto de 2021 el Juzgado S\u00e9ptimo Familiar por audiencias cuya titular es la Licenciada Nicolasa Concepci\u00f3n Pay\u00e1n Holgu\u00edn ordena la restituci\u00f3n de la ni\u00f1a a su madre, pero en las diligencias necesarias para el cumplimiento de tal orden de nueva cuenta la se\u00f1ora Pamela sufre de violaciones a sus derechos humanos y al debido proceso, pues al momento de intentar la notificaci\u00f3n Pamela es esposada injustificadamente, cuesti\u00f3n que qued\u00f3 asentada en las constancias del oficial notificador del TSJ.<\/p>\n\n\n\n

La pareja actual del se\u00f1or Jes\u00fas Torres quien es de la Polic\u00eda Ministerial de Investigaci\u00f3n adscrita a la Unidad de Ordenes de Aprehensi\u00f3n de la Fiscal\u00eda Especializada en Investigaci\u00f3n y Persecuci\u00f3n del Delito Zona Centro, en aquella ocasi\u00f3n que se intent\u00f3 notificar, agredi\u00f3 f\u00edsicamente a la se\u00f1ora Pamela, mientras otros agentes ministeriales la detuvieron y la esposaron indebidamente, al mismo tiempo que la pareja del se\u00f1or Torres se llev\u00f3 a la y el ni\u00f1o en su veh\u00edculo. Inmediatamente se denunciaron estas arbitrariedades y fue as\u00ed como la ni\u00f1a fue entregada en las instalaciones de la Fiscal\u00eda Especializada en Atenci\u00f3n a Mujeres V\u00edctimas del Delito por Razones de G\u00e9nero (FEM). Tal traslado se llev\u00f3 a cabo fuera de horario de la agente ministerial, sin ninguna orden o fundamento legal alguno, excedi\u00e9ndose en sus facultades. Al finalizar el d\u00eda la ni\u00f1a, que fue resguardada por el DIF, fue reintegrada con su madre, despu\u00e9s de que fue indebidamente retenida por personal de la Fiscal\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

El 26 de enero del a\u00f1o en curso debido a una omisi\u00f3n involuntaria, la ni\u00f1a e iniciales Z.V. fue entregada a su padre el se\u00f1or Jes\u00fas Torres. Desde entonces a su madre la se\u00f1ora Pamela Mart\u00ednez no se le ha permitido ver a su hija ni mantener contacto con ella, ni siquiera por tel\u00e9fono.<\/p>\n\n\n\n

La omisi\u00f3n consisti\u00f3 en que se ratific\u00f3 una medida de protecci\u00f3n que ya no era aplicable porque el proceso hab\u00eda concluido,<\/p>\n\n\n\n

El 26 de Enero de 2022 el padre de la ni\u00f1a acude al domicilio de la madre acompa\u00f1ado de personal del Tribunal y polic\u00eda municipal, para notificarle que se hab\u00eda ordenado la restituci\u00f3n de la ni\u00f1a a su padre por parte del juzgado, derivado de un expediente que se origin\u00f3 a trav\u00e9s de la Subprocuradur\u00eda de Protecci\u00f3n a Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes que ya no era apl\u00edcale porque se encontraba concluido.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de que no era parte en tal proceso el se\u00f1or Torres aprovecho el error del Tribunal, y solicit\u00f3 un actuario para ejecutar la restituci\u00f3n de la ni\u00f1a. El 26 de enero del a\u00f1o 2022 acuden y le informan a la madre de la ni\u00f1a que \u00e9sta se encontraba en riesgo y que deb\u00eda entregarla a su padre. Desde esa fecha Pamela Mart\u00ednez no ha visto a su hija, ni hablado con ella.<\/p>\n\n\n\n

En raz\u00f3n de lo anterior, se han interpuesto todos los recursos legales existentes para recuperar a la ni\u00f1a y en todos se nos otorga la raz\u00f3n, pese a muchos esfuerzos esto no se ha logrado por la evasi\u00f3n del se\u00f1or Jes\u00fas Torres quien mantiene retenida y escondida a la ni\u00f1a, y como ya se dijo, siendo encubierto por sus compa\u00f1eros de trabajo tambi\u00e9n polic\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

Inmediatamente la se\u00f1ora Pamela Mart\u00ednez acudi\u00f3 al Tribunal en donde fue atendida por el Lic. Gerardo Ontiveros, quien le asegur\u00f3 que si ella ten\u00eda la guarda y custodia no hab\u00eda de que preocuparse, por lo que ella se retira confiada.<\/p>\n\n\n\n

Al acudir ella, el juzgado se percatan de la omisi\u00f3n e intentan subsanar ordenando la restituci\u00f3n nuevamente de la ni\u00f1a a la se\u00f1ora Pamela,  sin embargo el se\u00f1or Torres Mora evade la notificaci\u00f3n e interpone un amparo en contra de esta. Lo que se ha repetido hasta la fecha.<\/p>\n\n\n\n

Por motivo de la promoci\u00f3n del amparo, es que se le otorga al padre de la ni\u00f1a una suspensi\u00f3n; por lo que la orden de restituci\u00f3n que tiene la madre a su favor no pod\u00eda en aquel momento ejecutarse. Posteriormente, el 14 de julio de 2022, el Juzgado S\u00e9ptimo de lo Familiar por Audiencias emite un acuerdo en donde de nueva cuenta ordena la restituci\u00f3n de la ni\u00f1a, debido a que el Juzgado de Distrito considera que la restituci\u00f3n no constituye ning\u00fan peligro y atendiendo al inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez es importante que regrese con su madre.<\/p>\n\n\n\n

Por lo anterior que el d\u00eda 12 de julio de 2022, el Juzgado S\u00e9ptimo de lo Familiar por Audiencias emite una orden de restituci\u00f3n inmediata de la ni\u00f1a autorizando el uso de la fuerza p\u00fablica, pudiendo notificarle al padre de esta en el lugar en donde se encuentre, pero el se\u00f1or Torres no ha permitido que se lleve a cabo la notificaci\u00f3n, escondi\u00e9ndose y ocultando a la ni\u00f1a, incluso ha dejado de acudir a su centro de trabajo con el fin de evitar la notificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El 13 de julio se acudi\u00f3 a las 5:00 a.m. al domicilio de los abuelos paternos de la ni\u00f1a, al domicilio del se\u00f1or Torres y al centro de trabajo de \u00e9ste; en ning\u00fan lugar pudimos localizarlo e incluso en la DSMP aseguraron que hab\u00eda abandonado el centro de trabajo. Cabe hacer menci\u00f3n que esta diligencia estuvo presenciada por personal de Control Interno<\/p>\n\n\n\n

El d\u00eda 3 de agosto de 2022 se intent\u00f3 de nueva cuenta notificar al se\u00f1or Torres, en su centro de trabajo; al llegar a la Comandancia Sur, el personal que nos atendi\u00f3 neg\u00f3 conocerle, a pesar de que las mismas personas expresaron que hab\u00eda salido de las instalaciones en la diligencia realizada el 13 de julio del presente.<\/p>\n\n\n\n

El Se\u00f1or Torres Mora interpuso una nueva demanda en contra de la se\u00f1ora Pamela Mart\u00ednez, solicitando la guarda y custodia definitiva de la ni\u00f1a, demanda que fue contestada en tiempo y forma as\u00ed como tambi\u00e9n interpuesta una reconvenci\u00f3n o contrademanda en donde la misma le solicita la confirmaci\u00f3n de la guarda y custodia, las convivencias inmediatas y orden de restricci\u00f3n principalmente. El d\u00eda 14 de julio del 2022 se tiene por recibida, pero omite pronunciarse respecto a las convivencias. El d\u00eda 5 de agosto se emite un acuerdo en donde ordena que las convivencias de la ni\u00f1a con su madre se lleven a cabo en el Centro de Convivencia Familiar Supervisada, efecto que ser\u00e1 notificado al se\u00f1or Torres a trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico que el mismo proporcion\u00f3 al Tribunal.<\/p>\n\n\n\n

El Se\u00f1or Jes\u00fas Torres ha publicado en redes sociales un dictamen pericial realizado a la ni\u00f1a y presentado por \u00e9l ante el juzgado; derivado de dichas publicaciones el Juzgado S\u00e9ptimo Familiar por Audiencias mediante acuerdo de 9 de Agosto de 2022 previene a Jes\u00fas Torres Mora para que se abstenga de publicar en los medios informaci\u00f3n de la ni\u00f1a, donde aparezcan datos personales.<\/p>\n\n\n\n

Proceso de Control Interno en la DSPM<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El proceso de queja interpuesto por la se\u00f1ora Pamela Mart\u00ednez, se encuentra en etapa de resoluci\u00f3n; se integr\u00f3 con las pruebas aportadas por la misma y refiere al abuso de autoridad cometido por el se\u00f1or Torres Mora.<\/p>\n\n\n\n

Proceso penal por violencia familiar<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La carpeta de investigaci\u00f3n se encuentra completamente integrada y se mantiene vigente el proceso.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El hijo var\u00f3n de la se\u00f1ora Mart\u00ednez y el se\u00f1or Torres,  de 11 a\u00f1os de edad, tiene convivencias supervisadas con su madre los s\u00e1bados en el Centro de Convivencias del Tribunal, sin embargo, debido a la manipulaci\u00f3n de su padre ha manifestado su deseo de no querer ver a su madre; por lo anterior el juzgado orden\u00f3 se le practique un dictamen pericial para verificar rasgos de manipulaci\u00f3n, pero el padre no ha querido presentarlo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Chihuahua, Chih., 11 de agosto de 2022. En d\u00edas recientes, diversos medios de comunicaci\u00f3n difundieron la informaci\u00f3n expuesta por el se\u00f1or Jes\u00fas Torres Mora, quien denuncia temer por la integridad y la vida de sus hijos, as\u00ed como ser perseguido por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) por un supuesto actuar indebido del Juzgado S\u00e9ptimo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5272,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5271","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5271"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5271\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5291,"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5271\/revisions\/5291"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5272"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cedehm.org.mx\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}